大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于取消公摊不意味省钱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍取消公摊不意味省钱的解答，让我们一起看看吧。

1. 取消公摊面积意味着总价会降？取消公摊算价格到底划算吗

取消公摊面积意味着总价会降？取消公摊算价格到底划算吗

公摊是一个极不合理的认定概念。客观讲，一个楼的整体建筑肯定是有公共部位，那么，分摊到每个单元上也说得过去，问题是赋予它的内涵应该是:一、购房人出资(现行的房价)，购房后居住人使用，这个无可非议；二、共同受益原则，这个完全没有体现在购房人身上，比如一层商业门点，受益的是开发商和购买并经营者；三、车库，受益人是购车库者。因此，个人认为:一、公摊面积(居住类)应在核定商业门点和车库较住宅溢出价格充抵公摊部分价格后，计算出单独的价格，有别于(低于)住宅价格公摊在商品房购房者的身上；二、房证(产权证)应按套内面积登记，公摊面积怎么能是私有产权？概念错误并且与私产法律概念混淆；三、北方地区冬季采暖，公摊部位没有采暖设施，个别部位有也是个别人受益，比如商业门市、车库入口处等。那么，让住户承担采暖费是天大不讲理，比霸王条款还霸道，必须取消。个别公摊部位有采暖设施的应本着该受益谁承担的原则，由受益人付费。

综上所述，对公摊面积应大声说“不”。要么重新核定分类施策，要么直接取消。不要再闹这种不伦不类的社会生活中怪象了。

到此，以上就是小编对于取消公摊不意味省钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于取消公摊不意味省钱的1点解答对大家有用。