大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于索酬不成怒摔手机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍索酬不成怒摔手机的解答，让我们一起看看吧。

1. 索酬不成将狗摔死，捡狗女是否构成敲诈勒索
2. 女子索酬不成摔死狗，道歉就可以了吗
3. 如何看待成都警方通报"疑索酬不成摔死小狗"案：当事双方均被拘留事件

索酬不成将狗摔死，捡狗女是否构成敲诈勒索

应该已经构成敲诈罪了吧！捡的东西占为己有都犯罪了，她捡到狗给人家要钱，还说的过去，给不给钱，那只是道德问题，可以次要挟，最后把狗摔死，那就不是道德绑架了，那是赤裸裸的犯罪！

女子索酬不成摔死狗，道歉就可以了吗

谢悟空邀请。

该事件中摔狗一方不是道歉就可以了，同时还涉嫌侵占罪。故意损坏他人财物罪，或需承担刑事责任，按涉案价值来定。但是属于自诉案件，需要自己提起诉讼

宠物估值除了按市场同类型的宠物市场价格以外。还应包含宠物的饲养，医疗方面的支出。

前不久一个猫友的收养的一只流浪猫被邻居偷走吃了。法院判决该邻居拘役三个月，赔偿五千。罚金两千。

根据此案例，可判断法庭是支持了宠物平时的开支费用的。所以建议宠友们保存好平日宠物费用凭证。我的猫也是收养的，猫没要钱，但是医疗支出上花费了近六千，加上平时的粮食用品开支。已经过万。都有保留淘宝购物数据，以及医院收费凭证。

过去我们丢失宠物即使知道是谁偷走，也拿对方没办法。通过这一案例，我们可以学习了解，如遇到相同的事情，如何来依法维护自身合法权益。

坐牢是很痛苦的经历。哪怕是拘留十五天，也足够让他们知道什么是地狱，尤其这类因为嘴馋进去的。别问我是怎么知道的。

下面是我对何某这次侵权行为的看法。

何某行为是否故意或者无意，不是自称就可以认定的。需要举证以及法庭是否认可证据有效。

至于道歉要看对方愿不愿意接受。不是道歉就可以解决一切问题的

小吴姑娘已经声明一切走司法程序。

作为一个支持小吴姑娘的陌生人，我表示支持小吴姑娘的任何选择。接受道歉赔偿或者拿起法律武器维护合法权益都是小吴的个人权利。

众所周知走司法程序漫长而艰辛，这一过程中心理压力是巨大的。一般老百姓通常都会选择放弃。我为小吴依法维权的勇气和坚持点赞。

感觉律师们太不会做生意了，但凡有这样超高人气的众怒事件，律师楼大可以通过正规法律途径开众筹捐款账来告这变态女，赢钱，赢声誉，赢知名度，赢公德心，何乐不为？我不懂法律都大概知道这女的涉嫌勒索罪吧？还有10多公斤的柯基高空丢下，砸到人是搭上一条人命，危害公共安全罪，虐畜罪，还有错误引导疏忽教育罪，剥夺她抚养权，一条条罪跟她打，相信网友众筹够你跟她慢慢耗上一年半载。

如何看待成都警方通报"疑索酬不成摔死小狗"案：当事双方均被拘留事件

这个事件其实并不复杂，也是一起小事，之所以变成了全国关注的事，最终双方都被拘留，背后的原因值得深思。先来回顾下事情的来龙去脉吧！

事件回顾1：吴某的柯基犬走失

2017年12月23日，吴某某所养柯基犬在小区走失后，先被该小区一业主发现并交由小区门卫保管，后被同住该小区的业主史某某收留。史某某通过微信朋友圈发布转养该犬的信息，后何某某看见该信息后于当日将该犬领回家。

事件回顾2：何某过失致犬死亡

之后，吴某某通过查找得知该柯基犬在何某某家中，联系要求归还，但何某某拒不归还，双方产生纠纷。何某某用毛巾、秋衣、围巾等物打结成绳，试图通过该绳索将柯基犬放到楼下。下放过程中绳结松动，柯基犬摔落在地面导致死亡。

公安局机关最新处理结果

公安机关查明，何某于1月11日通过微信向吴某某发送威胁、恐吓信息，威胁吴某某人身安全，其行为违反了治安管理处罚法，依法对其处以行政拘留7日的处罚。吴某某于1月10日通过微博散布何某某手机号码等隐私，其行为违反治安管理处罚法，依法对其处以行政拘留7日的处罚。

以上就是整个事件的大致过程和处理结果。事情真的不负责，公安机关最后的处理也很公平。这件事，最大的意义在于，向所有的公平传递出一个信号：那就是互联网不是法外之地，也不应该是法外之地。

观点表达：互联网不是法外之地

因为喜欢在悟空上回答些问题，所以员外最有体会了，回答得好则还没事，若是回答得不太好，或者是没按照某些人的意思回答，轻则招来吐槽，重则会得到人身攻击。不过呢，作为员外这样什么都见过的人，心理素质还可以，如果觉得有必要时，会以另一种方式怼回去。

所以员外特别认同“互联网不是法外之地”的说法。确实，互联网是一个虚拟的世界，因其性质不同，有时甚至比现实社会所起的作用还要大得多，所以任何人只要上了网，就必须注意自己的言行。哪些话能说，哪些话不能说，应该谨言慎行。

当然不是说不要言论自由，但言论自由是有底线的。扭曲事实，散发不当言论，造谣诋毁攻击他人，是法律所不容许的。不要想当然地以为，找不到你的人，老实告诉你，在互联网上，在大数据时代，随时有一双慧眼盯着你。爱信不信！

事情的经过是这样的：2017年12月23日，吴某养的狗在小区走丢了，后来查到在何某家中，他多次联系何某要求归还未果，双方产生纠纷。今年1月11日，吴某等人到达何某住处索要小狗时，何某拒绝开门，于是吴某报警。随后发现小狗已经躺在这栋楼的后面，死了。

经过调查，何某为了不想归还小狗，用衣物、毛巾等系成绳子，想通过绳子把狗放到楼下，结果绳子松动造成小狗落地被摔死。

随后两人在网上各自散布不良信息，何某通过微信恐吓吴某，而吴某则通过微博散布何某的手机号码等隐私信息，所以才有了后来两人的拘留七日。

个人看法：由于网络的效率性，各种舆论指责铺天盖地的指向何某，事件发展成为“疑似敲诈不成摔死小狗”，何某引起公愤，特别是爱狗人士。

到最后根本就控制不下来，何某信息被公布、各种电话铺天盖地、甚至还有给她寄花圈的。

这是典型的维权过度变成了侵权，确实网络维权有时候更加的方便，但是你无法控制他，你不知道会发展到哪一步，很多人其实就是来凑热闹的不是吗？如果当初能及时报警处理，这就是一场再简单不过的民事纠纷，弄到现在两败俱伤又是何必呢？

维权需要正常程序，而不是以暴制暴！

到此，以上就是小编对于索酬不成怒摔手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于索酬不成怒摔手机的3点解答对大家有用。